A la veille des élections présidentielles devant avoir lieu en Centrafrique, la plupart des médias hexagonaux parlent déja d'une élection démocratique mais il n'en sera rien. Comme à son accoutumé la françafrique, dans un de ses joyaux déchirés par la guerre civile, s'apprête à légitimer un dictateur venu au pouvoir par un coup d'état. Après le Cameroun en octobre 2004 et bientôt le Togo en avril 2005  voici venu le temps du Centrafrique.

Posture médiatique et limites du politique
Les médias hexagonaux auront bon adopter, comme à l'accoutumé, une posture culturaliste en estimant que ces coups d'état sont des maux endémiques au Centrafrique, encore une fois ce n'est que propagande la plupart furent soutenus par la France dans une optique néocoloniale. Le processus consiste à porter au pouvoir un dictateur - souvent inculte  et made in France (comme Eyadéma, Bokassa, Déby, Bongo....) - de manière à régenter les intérêts français dans le pré-carré. Ce sont les fameux  "gouverneurs à peau noire" de nos néo-colonies (Tchad, Centrafrique, Cameroun, Gabon, Togo, Congo,...). Cette politique africaine de la France s'accompagne d'un discours politique méprisant à l'égard des Africains légitimant de telles pratiques coloniales :  "les Africains sont naturellement joyeux", "ils ne sont pas mûrs pour la démocratie", " vous savez dans ces pays là un génocide..." ou bien  "si on ne les aide pas à s'aider par eux-mêmes seulement deux cent millions auront notre niveau de vie tandis que la majorité colportera le sida et la misère" (lire le florilège d'ethnomanies). A y regarder de plus près, ce sont bien les pratiques néocoloniales françaises qui plongent ces peuples dans la misère en soutenant des dictatures maquillées ensuite en démocratures et en instituant comme régent du pré-carré des crapules dont les armées se fondent sur un pouvoir clanique dans la plus pure tradition coloniale. Ces dictateurs-amis de la France et amis personnels des présidents français- sont pour la plupart des criminels contre l'humanité qui laminent l'opposition politique et servent les intérêts mercantiles de la métropole par des accords léonins. Or les médias français, assujettis pour bon nombre au lobby militaro-industriel (80% de l'édition française étant détenue par des marchands d'armes), ne sont pas en mesure de penser  cette face cachée de la politique africaine de la France et reprennent en écho le fameux discours néocolonial à l'égard des peuples africains. Dans le meilleur des cas ils veulent bien reconnaître ces pratiques françafricaines comme relevant du passé, dans le pire ils distillent un racisme de bon aloi qui n'est pas sans affecter notre conception de la multiculturalité française et la façon dont nous traitons et codifions nos "sauvageons" et leur intégration républicaine dans l'espace politico-médiatico-culturel (lire la fabrique). L'histoire métropolitaine et néocoloniale s'influençant réciproquement au point que la façon dont nous traitons les minorités françaises d'origine africaine emprunte beaucoup aux représentations coloniales et néocoloniales. Quant au système monarchique de la Vème république, il ne permet quasiment aucun contrôle parlementaire de la politique africaine de la France. En d'autres termes les citoyens français n'ont pas la possibilité d'être informé par le politique et de connaître les tenants et les aboutissants de la politique menée  en leur nom avec leurs impôts en Afrique dans la plus grande opacité. Faits exceptionnels la Mission d'Information Parlementaire Française sur le rôle de la France concernant le génocide au  Rwanda qu'elle avait qualifié de manière scandaleuse (au regard des faits recensés et documentés) de simple "erreur d'évaluation", avait préconisé un meilleur contrôle du pouvoir exécutif par le parlement.  Dix ans plus tard il n'en est rien et l'on constate qu'un président peut décider seul (c'est à dire sans contrôle démocratique) des représailles a effectuer en Côte d'Ivoire, que l'armée française peut réprimer dans le sang une manifestation sans qu'il n'y ait la moindre commission d'enquête à l'Assemblée Nationale. Une omerta française dans la plus pure tradition coloniale qui affecte l'ensemble de la société civile et politique. Ainsi les crimes contre l'humanité au sein du pré-carré, légitimés par les présidents français successifs - véritable maréchaux des armées  (encore seuls détenteurs de l'exécutif et chef des états majors) - sont passés sous silence dans l'ancienne métropole par des médias à la botte colportant un discours quasiment raciste sous couvert d'un relativisme culturel à l'égard de ceux auxquels nous devons tant (économiquement par l'accaparementde la rente des matières premières et des marchés particulièrement juteux obtenus à vil prix pour nos multinationales : Bolloré, Bouygues, Total, Pechiney, Areva... ; culturellement et géopolitiquement par le rayonnement international que procurent les voix des gouverneurs néocoloniaux au conseil de sécurité de l'ONU, véritable levier de la géopolitique française). On a coutume de dire que la France n'est grande que lorsqu'elle monte sur les épaules de l'Afrique francophone mais c'est au prix du plus profond mépris adressé aux francophones d'Afrique. Passé sous silence  donc : le massacre à caractère génocidaire des Bamilékés au Cameroun par l'armée française, la politique de sécession menée par le tandem De Gaulle-Foccart au Nigéria qui fera des millions de morts au Biafra, le soutien et la légitimation d'un génocide au Rwanda  au coeur de l'exécutif  français, la guerre civile au Congo en 1997-1999 soutenue par Elf, l'Etat-major et l'Elysée, le soutien inconditionnel à des potentats françafricains et le trucage des élections africaines made in France.

Centrafrique : une histoire françafricaine.  
Dès la pseudo-indépendance de l'ex Oubangui-Chari, la France a continué à faire la pluie et le beau temps en son temple centrafricain. On y retrouve le même mode opératoire que dans les autres néo-colonies françaises (Tchad, Cameroun, Togo, Gabon,...). A la veille de l'indépendance, Barthélemy Boganda, son principal artisan, meurt dans un accident d'avion à ce jour inexpliqué. David Dacko est alors porté au pouvoir par les riches planteurs français pour évincer le représentant du peuple Abel Goumba successeur de Boganda hostile aux intérêts français. Toujours conseillé par les militaires français, il interdit le parti de l'opposition de feu Boganda et de Goumba pourtant seuls à avoir été élu par le peuple puis interdit le multipartisme pour consacrer la politique du parti unique (mode opératoire retrouvé constamment dans les néocolonies françaises jusque dans les années 80). Lorsqu'en 1964 Dacko finit par reconnaître la Chine populaire en appelant à une étroite collaboration entre Bangui et Pékin c'en est trop pour l'ancienne puissance coloniale qui le remplace par le tout jeune et inexpérimenté jean-Bedel Bokassa. A l'instar de ce qui s'est passé au Togo, un dictateur plutôt rustre sans grande éducation faisant partie de l'armée coloniale française est placé à la tête de l'état centrafricain. Bokassa est adoubé par le bras droit de De Gaulle, le bien nommé Foccart, en ses termes « Après tout Bokassa était un militaire très francophile ». Jean-Bedel  Bokassa est l'homme de la situation, formé dans l'armée française, ancien de l'Indochine il sera toujours présent pour servir les intérêts français. Et l'on parlera du Centrafrique comme d'un haut-lieu de la Françafrique distillant ses richesses minières (diamants, or, bois) à son clan et aux parrains françafricains. Le Centrafrique devient un haut-lieu de réjouissance pour invités prestigieux de l'ex métropole : surprise-party, safari-party et cadeautage en tout genre. Puis le dictateur françafricain, devenant trop encombrant de par sa déraison mais aussi en raison de ses tentations d'éloignement de la tutélaire métropole, est débarqué par Paris.  

En 1979, La France lance l'opération « Barracuda », l'armée française prend Bangui, ramenant dans ses bagages le président David Dacko. Sous le règne de Dacko, la France renforce ses positions en Centrafrique et y place une force militaire d'occupation de près de 1500 hommes pouvant irradier dans toute la région et faire contre-poids aux appétits féroces de la Libye. Dacko sera à nouveau renversé en 1981 par le général Kolingba toujours conseillé par Paris instituant ainsi un véritable régime tutélaire sous les bons offices du colonel de la DGSE Jean-Claude Mantion. Pour Verschave, Kolingba fait de la "figuration" tandis que Mantion a "carte blanche" et en "profite pour asservir le pays a une stratégie toute militaire. Il s'agit de maintenir la capacité d'entraînement et d'intervention aéroportée des troupes françaises dans un vaste périmère africain incluant les champs pétroliers du Golfe de Guinée. Il s'agit aussi d'étendre les capacités d'action secrète dans les pays de la région : Zaïre, Tchad, Rwanda, Soudan, Congo, etc..."[1].

Selon Verschave, "Mantion forme autour de Kolingba une armée très majoritairement issue de l'ethnie présidentielle (on retrouvera les mêmes procédés au Tchad, au Togo, au Gabon, au Cameroun...ndlr). Il généralise les écoutes téléphoniques, afin d'étouffer dans l'oeuf toute vélléité d'opposition au régime". Le journaliste Francis Laloupo [ 2] a résumé le système mis en place qui encourageait la prédation et l'essor des trafics en tous genres.

La stratégie du tout militaire atteint vite ses limites et entraîne de nombreuses exactions dont les échos  remontent parfois jusque dans l'ancienne métropole.
En 1994 Libération évoque les dérives néocoloniales françaises en Centrafrique :      

Dans le contexte du vent de démocratisation qui soufle sur l'Afrique francophone au début des  années 1990, la France somme Kolingba d'effectuer des élections démocratiques qu'il perdra au profit de Patassé lui-même en étroite collaboration avec les services français et notamment avec un certain Paul Barril. 

Recruté par le nouveau président centrafricain Ange Felix Patassé qui le paie avec l'argent du diamant et les fonds mis à sa disposition par les services secrets libyens, Paul Barril était un proche du président socialiste François Mitterrand dont il a dirigé la cellule anti-terroriste à l'Elysée. Les réseaux mitterrandiens, pasquaïens et chiraquiens cohabitent allègrement en Afrique.
Barril, nouveau Denard de l'Afrique des grands lacs a été chargé selon Verschave [ 1] de constituer des réseaux de mercenaires pour défendre le Zaïre de Mobutu face à l'avancées des soldats de Kagamé puis de constituer une armée au service de Sassou N'Guesso et enfin il a son royaume en Centrafrique ou une de ses nombreuses entreprises, Secrets, était chargée de la sécurité du président Patassé. Il a été a bonne école puisqu'il fut l'homme providentiel du gouvernement intérimaire rwandais lors du génocide. Barril avec l'armée française participa également à l'encadrement et à la formation des soldats du gouvernement Habyarimana avant le génocide.  Barril déclarant lui-même à Playboy : « Kagame, l'actuel vice-président du Rwanda (...) a mis un million de dollars sur ma tête...ce qui ne m'empêche pas de vivre et d'avoir mis de mon côté la sienne à prix ». Il est visiblement familier de ce genre de service et a des appuis en haut-lieu.

Dans sa néocolonie centrafricaine, l'armée française continue à faire le gendarme et intervient à plusieurs reprises au cours des opérations « Alamandin 1 et 2».  En 1996 elle réprime des soldats qui réclament leurs arriérés de salaires. L'armée française était devenue l'unique arbitre entre Patassé et les mutins. L'Elysée gère politiquement la crise allant jusqu'à couper les téléphones des leaders  de l'opposition [1 ]. Elle intervient à  nouveau fin mai 1996 avec plus de 1400 soldats pour réprimer une mutinerie au sein de l'armée centrafricaine. Il s'en trouve que des émeutes anti-françaises éclatent à Bangui obligeant, comme en Côte d'Ivoire 8 ans plus tard, les forces militaires françaises d'occupation à évacuer les Européens tandis que les médias français glosent sur l'Afrique sauvage avec ses despotes à leurs têtes. Sur  le plan international, la stratégie française dans son ancienne colonie semble de plus en plus critiquée  et Patassé fort du soutien français n'hésite pas à déclarer à Jacques Chirac : " tu nous a renvoyé l'ascenceur, tu n'as pas à rougir de ce que tu as fait" (Bernard Langlois, Nos bourbiers d'outre-mer, in Politis 30.05.1996 cité par Verschave [1]ibid, p.227).  Ce sont donc les forces africaines et internationales onusiennes qui interviendront dominées essentiellement par un noyau militaire franco-tchadien (avec le soutien du criminel françafricain Idriss Déby). Le Centrafrique demeure une néocolonie caricaturale, Bokassa, le proconsulat barbouzard du colonel Mantion, l'exacerbation des clivages ethniques et la déliquescence du régime Patassé sur fond de prédation des richesses du pays : diamants, or, bois tandis que le peuple s'appauvrit de plus en plus. 

  Malgré une réélection douteuse en 1999 avec 51,6% des voix et le soutien des parrains français, Patassé continue à mener d'une main de fer le pouvoir tout en s'appuyant sur une légitimité libyenne et une partie de la Françafrique. Sur fond de convoitise des richesses diamantifères et  pétrolières du pays, la Françafrique s'entredéchire mais comme toujours ce sont les africains qui en font les frais. Devant la gabégie de l'état et la paupérisation de la population, les coups d'états se succèdent pour déstabiliser un Patassé dont la dérive criminelle du pouvoir semble de plus en plus manifeste. D'autres part son rapprochement avec le Libyen Khadafi n'est pas sans chatouiller les susceptibilités françafricaines. Après maints coup d'Etats, celui de Bozizé en mars 2003 destitue Ange-Félix Patassé et le contraint à fuir au nord du pays pour finir par se réfugier au Togo.

Centrafrique : des élections en trompe l'oeil
Sur fond de guerre civile, alors qu'il ne contrôle plus que les deux tiers du pays, le général Bozizé (qui doit son grade à Bokassa) a poursuivi la même politique que ses prédécesseurs associant système répressif et pillage des richesses de son pays à des fins françafricaines et personnelles. Selon la Lettre du Continent repris dans Le Monde [4],  lors d'un voyage à Düsseldorf,  les policiers allemands l'ont pris la main dans le sac transportant une valise de diamants. Bozizé comme ses prédécesseurs, conseillé par les mêmes parrains a verrouillé le scrutin présidentiel en excluant les candidats potentiellement dangereux pour "assurer sa propre succession".  Un rapport de  la FIDH [5] publié récemment met en avant "les graves violations des droits de l'Homme commises contre la population civile qui ont émaillé la période de transition. Il insiste notamment sur les exécutions sommaires perpétrées par les forces de sécurité avec l'aval implicite des autorités de l'Etat". Cette impunité hypothèque très lourdement les lendemains démocratiques annoncés par le général Bozizé en réponse aux exhortes internationales. Bozizé s'est servi d'une audience judiciaire précipitée, le 22 décembre 2004, pour relancer contre Patassé des accusations de «crimes de sang et de crimes économiques» afin de l'écarter de la joute présidentielle [6]. Ainsi la cour criminelle centraficaine visant à juger "les crimes de sang et les crimes économiques" du régime d'Ange-Félix Patassé a tourné rapidement en eau de boudin. Elle ne visait qu'à trouver un prétexte pour empêcher tout retour sur la scène politique de l'ancien dictateur. Les violatons des droits de l'homme constatés pendant la première tentative de coup d'état de Bozizé mettaient en cause le président déchu, Ange-Félix Patassé, ses miliciens et ses alliés, le Congolais Jean-Pierre Bemba, le Tchadien Miskine ainsi que Paul Barril : Abdoulaye Miskine et Paul Barril le sont pour atteinte à la sûreté intérieure et extérieure de l'Etat, pour "intelligence avec les puissance étrangères, de complicité d'assassinat, de coups mortels, d'arrestation et de séquestration arbitraire, de vols, de viols et pillage" [5], mais des ex-rebelles de Bozizé pourraient etre impliqués.

Les élections prochaines telles qu'elles se déroulent apparaissent comme un plaidoyer pour les démocratures françafricaines.  Ces dictatures sont maquillées en démocratie par les bons soins parisiens à l'aide d'élections le plus souvent truquées. Il ne s'agit rien de moins que de l'habillage  "démocratique" d'un coup d'état. La FIDH a repéré de nombreux dysfonctionnements à tous les niveaux du recensement d'octobre 2004 et du référendum de décembre 2004 ainsi que dans le traitement politique et médiatique des candidats. Selon la FIDH "Tous les doutes sont permis pour les futures élections".  

 Lorsque les coups d'états, le trucage des élections  ne suffisent plus on envoit des mercenaires français en "col blanc" modifier les constitutions des kleptocrates françafricains pour leur tailler des lois sur mesure leur permettant de se présenter à vie aux présidentielles  dont le résultat sort invariablement en leur faveur ( Biya, Bongo, Eyadéma, Sasou, Déby...) sous la bienveillance de l'Organisation Internationale de la Francophonie (OIF). Ces constitutionnalistes, dont le fameux Charles Debbasch, sont rodés à ce genre d'exercice antidémocratique. Poursuivi par la justice française en France, il vit à Lomé au frais du contribuable Togolais. En France, on le suspecte  d'avoir abusé de son poste de président de la Fondation Vasarely pour détourner à son profit des oeuvres du peintre et 450 000 euros.  En Afrique Debbasch est accueilli en roi dans le pré-carré français. Il a déja fourni ses bons offices à Sassou et Eyadéma avec probablement le feu orange de l'Elysée. Il s'est d'ailleurs vanté d'avoir inspiré le tour de passe-passe juridique qui a permis à Faure Gnassingbé de succéder à son père[ 7]. Quant à Pierre Mazeaud selon la LDC [8], il devrait  être le "constitutionnaliste" du fils Kabila en vue des prochaines élections en RDC.   

L'élection présidentielle supervisée par l'Organisation Internationale de la Francophonie, par l'Union Européenne  ne laisse présager rien de bon. Selon la LDC [9 ] "Malgré les conseils de Paris pour qu'il "s'offre" un deuxième tour à la présidentielle du 13 mars, le président François Bozize opterait plutôt pour un premier tour avec une fourchette comprise entre 51% et 55% des voix." A moins que Bozizé attende le deuxième tour pour être consacré, ce qui serait unique dans les annales de la Françafrique.
Bozizé aurait le soutien des criminels françafricains de la région : Idriss Déby, Sassou NGuesso et Paul Biya.


Références :

1. François Xavier Vershave, Noir silence. Qui arrêtera la Françafrique ? Éditions Les Arènes, 2000.

2. Francis Laloupo, comptoir colonial en péril.  Nouvel Afrique-Asie  février 1997  

3. Camille Bauer, L'Humanité 12.03.05 
L'histoire mouvementée du "porte-avions" français 

4. Jean-Pierre Tuquoi, Le Monde 12.03.05
La Centrafrique élit son chef de l'Etat sur fond de marasme économique

5. FIDH 04.03.05
- Fin de la transition politique sur fond d'impunité - Quelle réponse apportera la CPI ?
- « Fin de la transition politique sur fond d'impunité - Quelle réponse apportera la Cour pénale internationale » Le rapport en format PDF. 

6. Monique Mas, RFI 04.03.05
Selon la FIDH, «la fête démocratique n'aura pas lieu»

7. Le Canard Enchaîné 09.02 Le réseau France-Afrique.

8. LDC 10.03.05
Pierre Mazeaud "constitutionnaliste" de Kabila Jr

9. LDC 10.03.05
Bozizé I, au 1er tour avec 53%?